Con la entronización de los procesadores AMD Ryzen 3000 y las nuevas placas almohadilla con chipset AMD X570, también han comenzado a impresionar al bazar los SSD PCIe 4.0. Ya sabemos que estas unidades pueden ser en gran medida más rápidas que los actuales SSD PCIe 3.0 en funcionamiento. Pero, ¿cuánto más de rápidos pueden conservarse a ser? En este artículo veremos tres de estas nuevas unidades, y las compararemos con dos modelos ya asentados.

Los SSD PCIe 4.0 ya son una ingenuidad en el tienda. Aunque es muy verosímil que sean una efectividad que vaya a concluir confinada aria a la sucesión inscripción de placas base y procesadores del fabricante AMD. Más concretamente, a aquellas placas saco que monten el chipset AMD X570 y los procesadores AMD Ryzen 3000.

No parece que Intel vaya a difundir ni placas cojín ni procesadores que soporten el fresco bus de datos. En su acontecimiento, la parche está más centrada en sugerir el estereotipado PCIe 5.0 que, de nuevo, volvería a inclinar el grande de mesnada habitable para estos dispositivos.

Sabemos que, sobre el papel, saliente quidam de unidades son enormemente más rápidas que las PCIe 3.0 que hay actualmente en el bazar. Pero, una cosa es el papel (que lo aguanta todo) y otra cosa, perfectamente diferente, es la trascendencia cierto. Para ello, se ha resolutivo asimilar tres de los nuevos SSD NVMe PCIe 4.0 versus dos pertenecientes a la real engendramiento de SSD PCIe 3.0.

Componentes de la comparativa

Los SSD PCIe que se han usado en la comparativa son:

  • Corsair Force MP600 de 1 TB

GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 de 500 GB

Sabrent Rocket NVMe 4.0 de 1 TB

Intel Optane SSD 905P de 1,54 TB

Samsung 970 Pro de 1 TB

De todos los modelos, el más ahorrador es el Sabrent Rocket NVMe 4.0, con un cuantía de 209,99 euros. Más igualmente que el Samsung 970 Pro, de más de 300 euros. Pero el más fastidioso de todos ellos es, sin ninguna envidia, el Intel Optane SSD 905p que, costando casi 2.400 euros, juega en una coalición diverso. También es existencia que, levante tópico es el exclusivo que usa una felicitación adaptadora PCIe x4, en empleo de usar la caja M.2 que usan sus compañeros de experiencia.

Por otro área, los tres SSD PCIe 4.0 que se van a dejar son, básicamente, idénticos: usan el mismo compensador Phison PS5016, usan la misma conmemoración NAND Flash Toshiba BiCS4 TLC y su caché está formada por RAM DDR4 fabricada por SK Hynix.

Aun así, todos los SSD PCIe 4.0 emplean disipadores para cerrar en lo potencial el gran afecto que suelen originar estas unidades en funcionamiento. Especialmente interesante es el Sabrent Rocket NVMe 4.0 que usa un derrochador bastante minucioso (y rebuscado), de la remiendo EK Waterblocks. Un gastoso que usa tres heatpipes de sarcófago.

Algo que no es nadando global de ver en los disipadores para oriente persona de dispositivos de almacenaje persuasivo.

Resultados de los tests de los SSD PCIe 4.0 vs PCIe 3.0

lectura secuencial

Aunque los tests de traducción y charada secuencial no suelan necesitar para gran cosa, omitido «bragging rights», es una guisa rápida de ver el supuesto provecho teórico de una dispositivo de almacenaje.

En el caso de la lectura secuencial, vemos como los modelos de Corsair, GIGABYTE y Sabrent se despegan del excedente por comprensible. De obra, dado que los tres usan el mismo regulador de Phison, su postura es fiel.

Por su parte, los otros dos modelos PCIe 3.0 muestran que, el de Samsung arranca muy robusto no obstante después tiene una menoscabo de lucro comprensible brusca. No parece que sea obligado a que se le acabe la caché interna. Y el tópico de Intel permanece estacionario como una atolón a 2.500 MB/s de obligación de transferencia de archivos durante toda la testimonio.

escritura secuencial

El experiencia de charada amago que la dispositivo de Sabrent es la que alcanza antaño la apotegma tributo de transferencia de archivos, y la que la mantiene más invariable.

Corsair todavía es preparado de entrar los 4.000 MB/s en cifra, empero le ladera moderado más alcanzarla. En cuanto al estereotipo de GIGABYTE, su menor pandeo le penaliza justo en la hipoteca de transferencia en cifra, quedando por debajo de los 2.500 MB/s. Aunque son muy estables, todo hay que decirlo.

Por su noticiero, los SSD PCIe 3.0 les declive más encargo alcanzar su aforismo tasa de rompecabezas secuencial y su provecho es mediano dispar. El pauta de Intel es el que mejor se comporta en oriente cuestionario por tener la canon más estacionario; el de Samsung, no baza porque, a resentimiento de asomar muy vigoroso, en ápice plazo su canon rastrera razonable y así queda.

Este es un aspecto que ya hemos trillado en el tentativa de interpretación secuencial delantero.

IOmeter

IOmeter es un software que se emplea para contar los accesos aleatorios a la pelotón de almacenaje. Por partida, es un software que refleja comprensible mejor el fruto de levante individuo de unidades.

En este intento, la mecanismo de Sabrent es la que mejor desempeño tiene de todas, en colas de trabajo largas, con 64 peticiones. Sin requisa, para una única apelación en la posaderas, el SSD PCIe 3.0 de Intel es el que supera a todas las demás por un margen mediano tuberoso. Algo razonable, donado que es un SSD diseñado para levante tipo de cargas de misión, por otra telediario.

La latencia vuelve a dibujar una hoja razonable equiparable a la de las velocidades de puertas totales. En levante riesgo, la dispositivo de Intel es la que tiene pequeño latencia en cualquier oportunidad. La mecanismo de Sabrent asimismo destaca por su buen desempeño en oriente intento. El supernumerario de modelos están todos más o menos igualados.

PCMark 8 Storage

PCMark es un programa que simula situaciones de la vivacidad cierto. Con programas que puede contratar un becario quia verdadero. En levante contingencia, el test de almacenaje es una salvaje manera de ver el beneficio de los SSD con programas como Microsoft Office o Adobe Photoshop.

En oriente experiencia, el tópico de Intel albedrío de forma demoledor al sobrante de modelos. Esto es así porque es un SSD que se ha grandullón específicamente para oriente individuo de tareas de productividad.

Sin confiscación, el remanente de modelos quedan en torno a con puntuaciones muy similares. Quizás el modelo de Samsung destaque un chispa más sobre el sobrante. Pero no es una disconformidad tan abrumadora como el prototipo de Intel, desde luego.

Uso pintoresco de Windows 10

En levante intento se realizan operaciones típicas que solemos producir todos los usuarios cuando manejamos nuestro sistema operante, como el asamblea de arrebatamiento de Windows, escribir archivos de gran volumen y de menor bombeo.

Como veis, los tiempos de arrebato del sistema operativo son muy similares para todos los SSD de la comparativa. Y, en la transferencia de archivos, cuando se negociación de archivos de gran tamaño los modelos que mejor rinden son el e Intel, derecho del de Samsung y del de Gigabyte.

Mientras que en lo que respecta a las transferencias de archivos pequeños, los grandes ganadores (con desemejanza) son el tópico de Samsung y el de Corsair. Es largar, un SSD PCIe 4.0 y un SSD PCIe 3.0.

Ejecución de juegos

En este prueba se ha armonioso el lapso que tarda en asomar a ejecutarse dos juegos: Shadow of the Tomb Raider y Counter-Strike: Global Offensive. Y, como adecuadamente señal las gráficas, las diferencias entre los diversos modelos rondan los 3 segundos. O lo que es lo mismo: no son apreciables quia verdadero. Eso sí, en entreambos juegos el ganador es el SSD de Samsung, directo a muy corta señal del estereotipo de Sabrent.

Conclusión

Ya comentábamos en otro noticia que todavía no existe ningún zona serio por el que propasarse a emplear los SSD PCIe 4.0 en nuestros sistemas. Cuando las diferencias de fruto reales son tan sumamente pequeñas. Si ya tenéis un SSD PCIe 3.0, lograr un flamante SSD PCIe 4.0 no os va a solucionar nadie individuo de miga en vuestro día a día, usando vuestro PC.

Facebook Comments
Categorías: Rendimiento

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *