Intel afirma que Xeon Cascade Lake-AP 56 Core CPU es hasta un 84% más rápido que el 64 Core EPYC Rome 7742 de AMD en los puntos de referencia de HPC en el mundo real

Intel afirma que Xeon Cascade Lake-AP 56 Core CPU es hasta un 84% más rápido que el 64 Core EPYC Rome 7742 de AMD en los puntos de referencia de HPC en el mundo real

Intel ha publicado una serie de nuevos puntos de referencia que afirman que sus CPU Cascade Lake-AP de clase Xeon funcionan mucho más rápido que las CPU EPYC Rome de segunda generación de AMD . Los puntos de referencia que Intel afirma son representativos del rendimiento del “ mundo real ” en el segmento HPC comparan Xeon Platinum 9282 de Intel 2S (doble socket) versus EPYCX 7742 de AMD (también en una configuración de doble socket).

El CPU Cascade Lake-AP Xeon Platinum 9282 56 Core afirma ser 84% más rápido que el CPU EPYC 7742 64 Core de AMD en el HPC ‘Real-World’ de Intel – AI Performance Benchmark Suite

Las métricas de ganancia para ambos procesadores se publicaron en Medium, adonde Intel asimismo publicó hace poco un crónica sobre el escalado de núcleos y la dependencia de las aplicaciones modernas en la cantidad de núcleos disponibles en los procesadores. Según Intel, 8 núcleos contiguo con frecuencias sostenidas darían división a una mejor escala que librar un microprocesador de 12 núcleos o 16 núcleos. Ahora Intel puede haber intachable una gran guarismo de datos que respaldan sus hallazgos, pero el mismo Intel era rebelde a robar más acullá de 4 núcleos en 2017 cuando AMD estaba ofreciendo sus chips Ryzen con hasta 8 núcleos y 16 hilos. Es importante cómo, de repente, 8 procesadores centrales se han convertido en el contiguo gran pago para la raya patrón de Intel y lo mismo sucedería con la prole 10th Gen, que se atención que reciba aún más núcleos.

Intel afirma que Xeon Cascade Lake-AP 56 Core CPU es hasta un 84% más rápido que el 64 Core EPYC Rome 7742 de AMD en los puntos de referencia de HPC en el mundo real 1

Para el mercado de HPC, Intel dice que: más núcleos de procesador agregan cómputo, pero el rendimiento general del sistema o la carga de trabajo depende de otros factores, que incluyen:

· El rendimiento de cada núcleo
· Optimizaciones de software que aprovechan instrucciones específicas
· Ancho de banda de memoria para garantizar la alimentación de los núcleos
· Escalado a nivel de clúster implementado

De todos modos, volviendo al tema, los últimos puntos de informe de Intel compararon el Xeon Platinum 9200 con el EPYC 7742. El Xeon Platinum es uno de los escurridizos procesadores Cascade Lake-AP que cuentan con dos troqueles en oportunidad de uno monolítico, apilando hasta 56 núcleos. Y 112 hilos. El chip tiene un temporalizador pulvínulo de 2.60 GHz y un reloj de saque de 3.80 GHz pegado con 77 MB de personalidad y un TDP de 400W. Los chips Intel Cascade Lake-AP cuentan con 12 canales de rememoración en metáfora con los 8 canales de recuerdo de AMD por semiconductor.

El AMD EPYC 7742 se principios en un nódulo de enjuiciamiento de 7 nm (contra 14nm +++ de Intel) y presenta 64 núcleos / 128 hilos. El chip tiene un reloj base de 2.25 GHz y un temporalizador de saque de 3.4 GHz con 256 MB de personalidad L3, 128 carriles PCIe Gen 4 y un TDP de 225W. El valor asimismo juega un papel interesante y aquende vemos el EPYC 7742 con un cuantía de $ 6950 US, mientras que se sugiere que el Xeon Platinum 9282 tenga un valía entre $ 25K – $ 50K  (a través de Anandtech ).

De yuxtapuesto, podemos observar que esta no es una parábola certamen, ya que no solo el procesador de Intel tiene un TDP más grande, hado que su chocolate es al aparte 3.5 veces más magnate que el chip AMD. Sí, el EPYC 7742 es el microprocesador de Roma de segunda provocación línea de AMD para servidores, no obstante aún así, esta no es una símbolo de manzana a manzana de ninguna forma posible.

Intel afirma que Xeon Cascade Lake-AP 56 Core CPU es hasta un 84% más rápido que el 64 Core EPYC Rome 7742 de AMD en los puntos de referencia de HPC en el mundo real 2
Intel afirma que Xeon Cascade Lake-AP 56 Core CPU es hasta un 84% más rápido que el 64 Core EPYC Rome 7742 de AMD en los puntos de referencia de HPC en el mundo real 3

Los puntos de informe muestran que el Xeon Platinum 9282 ofrece un aumento de rendimiento promedio del 31%, llegando hasta el 84%. Se muestran varias aplicaciones específicas de HPC que, según Intel, son representativas de las métricas de beneficio del creación seguro en el establecimiento de servidores. La disección de cada tenacidad revela el desglose del rendimiento en cada canon de deber unipersonal para el ocupación de documentación y, en el albur de la tenacidad de obtención (ANSYS Fluent Workload), Intel tiene un ampliación del rendimiento media del 13% sobre el procesador EPYC Rome de AMD. Intel incluso afirma que suceder AVX-512 a lado de los nuevos chips Xeon les da una alma en varias aplicaciones como VASP, NAMD, GROMACS, FSI y LAMMPS.

El segmento de HPC es amplio con diferentes requisitos de cómputo por carga de trabajo. 56 núcleos Xeon Platinum 9282 varía de 8% a 84% mejor rendimiento (31% más alto) que el sistema basado en Roma de 64 núcleos de AMD (7742) en cargas de trabajo HPC líderes en el mundo real en fabricación, ciencias de la vida, servicios financieros y ciencias de la tierra ( 2)

  • Algunas de las aplicaciones y resultados que se muestran arriba son una geometría de varias cargas de trabajo específicas, todas con diferentes características y sensibilidades. 
  • Profundizar en los detalles de estas cargas de trabajo proporciona más información sobre el rendimiento. Por ejemplo, Xeon Platinum 9282 lidera a AMD Rome 7742 en un 13% en una geometría de 14 cargas de trabajo con fluidez ANSYS. En esas 14 simulaciones CFD diferentes, los resultados de Xeon varían de 2% más bajos a 36% más altos.

Mediano (Procesador Intel)

Intel continúa afirmando que los procesadores Xeon Platinum nómina 9200 ofrecen un TCO (marihuana total de heredad) más bajuno. Dado que el fruto de la inventario Xeon Platinum 9200 es mayor, tendría que exigir una pequeño guarismo de nodos, lo que debería reducir el hachís de adquisición de nodos, resumir el marihuana de la organización, la conmutación y el cableado. También se menciona que, si admisiblemente el Xeon-AP tiene un máximo TDP y requisitos de moral que el EPYC Rome de AMD (225W versus 400W), debe compensarse con el último sigla de nodos necesarios para presentarse el mismo provecho.

Intel afirma que Xeon Cascade Lake-AP 56 Core CPU es hasta un 84% más rápido que el 64 Core EPYC Rome 7742 de AMD en los puntos de referencia de HPC en el mundo real 4

Además de la brío de oscilación sin encausar, el egregio de caterva de la remembranza además se destaca como el jerarca hábitat de cavado del provecho y, sorprendentemente, los principales farfolla de la taller ya están evaluando reemplazar sus sistemas basados ​​en Intel existentes con procesadores EPYC. Solo un día antiguamente de que Intel publicara su nueva sobre el fruto, se reveló que Netflix irreflexivo podría evolucionar a la incremento basada en EPYC de AMD, ya que el TCO es afín, sin embargo la decisión EPYC efectivamente puede matar un mayor vasto de guerrilla que un sistema basado en Intel Xeon.

Habría mucha más batalla el pegado año en el departamento de servidores, ya que AMD lanzaría sus CPU de aptitud energética 7nm + EPYC Milan para apechugar las alineaciones Intel 14nm Cooper Lake y 10nm Ice Lake , simultáneamente.

Facebook Comments

Leave a Comment